Wir haben zu der Frage nicht umfassend in verl\u00e4sslichen wissenschaftlichen Quellen recherchiert, sondern einfach mal zusammengetragen, was uns dazu begegnet ist in Gespr\u00e4chen und Beobachtungen. Nat\u00fcrlich sind unsere Gespr\u00e4che nicht repr\u00e4sentativ, weil wir uns ausf\u00fchrlicher nur mit denen unterhalten k\u00f6nnen, die englisch oder deutsch sprechen, also gut ausgebildet und weltoffen sind.<\/p>\n
Politische und religi\u00f6se Macht:<\/strong> Schariah:<\/strong> Wie \u00e4u\u00dfert sich das alles im Alltag?<\/strong>
\nAuf nationaler Ebene gibt es zwar ein gew\u00e4hltes Parlament und einen gew\u00e4hlten Pr\u00e4sidenten (derzeit Rouhani, davor Ahmadinedschad.), die eigentliche Macht liegt aber in den H\u00e4nden des religi\u00f6sen W\u00e4chterrats. Dieser kontrolliert, dass alle Entscheidungen, Initiativen und Gesetzesvorhaben der Regierung konform mit islamischem Recht in einer sehr konservativen Auslegung sind. So verhindert der W\u00e4chterrat regelm\u00e4\u00dfig liberale Reformprojekte durch sein Veto. Dessen oberster F\u00fchrer war fr\u00fcher der Ayatollah Khomenei, jetzt ist es seit vielen Jahren Chamenei. Ebenso muss er die Kandidaten f\u00fcr die Parlaments- und Pr\u00e4sidentenwahl billigen, so dass hier nur genehme Kandidaten \u00fcberhaupt antreten k\u00f6nnen. Daher halten die meisten Menschen, mit denen wir gesprochen haben auch recht wenig von der derzeitigen gem\u00e4\u00dfigten Regierung (O-Ton: Rouhani ist auch einer von denen, sonst w\u00e4re er gar nicht in dieser Position) und die Wahlbeteiligung ist demenstprechend gering. Die wahre Opposition ist nicht politisch vertreten.
\nAuf kommunaler Ebene wiederholt sich dasselbe Muster: Es gibt zwar einen gew\u00e4hlten B\u00fcrgermeister, dieser wird aber gebilligt und \u00fcberwacht von einem Geistlichen, der in der Gemeinde als Vertreter des W\u00e4chterrats fungiert. Dieser h\u00e4lt auch im Rahmen der Freitagsmoschee jeden Freitag seine politischen Predigten und Hetzreden (Tod den USA usw..). Wir haben mit niemandem gesprochen, der die Freitagsmoschee besucht; vielmehr haben uns selten so viele Menschen ungefragt versichert, dass sie gar nicht religi\u00f6s seien \u2013 und jede und jeder erz\u00e4hlt uns in den ersten f\u00fcnf Minuten des Gespr\u00e4chs, dass sie vollst\u00e4ndig gegen das System sind und dass im Iran \u00fcberhaupt fast jeder gegen das Regime ist.
\nWie und warum h\u00e4lt sich das Regime dann an der Macht? Die Erkl\u00e4rung unsere vielen Gespr\u00e4chspartner: mit Geld und H\u00e4rte
\nH\u00e4rte: Demonstrationen werden mit der vollen Gewalt des Staates brutal unterdr\u00fcckt, wie z.B. nach der Wiederwahl von Ahmadineschad in 2009, aber auch bei Studentenprotesten vor vier Jahren. Dabei gab es viele Todesopfer und Arrestierte, die mittlerweile seit Jahren im Gef\u00e4ngnis sitzen
\nGeld: insbesondere die ungebildete, l\u00e4ndliche Bev\u00f6lkerung wird mit kleinen Posten in das System eingebunden und mit Unterst\u00fctzungszahlungen alimentiert. Daher war es f\u00fcr das Regime auch alarmierend, dass vor kurzem nicht nur die Liberalen\/Studenten etc. zu Demonstrationen aufgerufen haben, sondern auch die eigentlichen Anh\u00e4nger des Regimes wegen der schlechten wirtschaftlichen Lage auf die Stra\u00dfe gingen.<\/p>\n
\nEntgegen den Vorstellungen, die wir im Westen oft von der Schariah haben, ist dies keinesfalls ein Gesetzbuch (a la 10 Gebote) in dem drakonische Strafen wie Hand abhacken etc. festgeschrieben sind. Schariah bedeutet lediglich das Prinzip, dass die Rechtsprechung vereinbar sein soll mit den religi\u00f6sen Regeln des Islam \u2013 und ist damit nat\u00fcrlich v\u00f6llig offen f\u00fcr jede Art von Auslegung. Im Iran ist diese Auslegung eben sehr konservativ, was z.B zur Folge hat, dass Frauen und M\u00e4nner im Familienrecht sehr unterschiedlich gestellt sind. Die drakonischen Strafen werden allerdings nur noch sehr zur\u00fcckhaltend verh\u00e4ngt. Vor Monaten ging wohl ein Fall landesweit durch die Medien, weil ein Richter verf\u00fcgt hat, dass einem Wiederholungst\u00e4ter vier Finger einer Hand abzuhacken seien. Es ist also nicht an der Tagesordnung, kommt aber vor!<\/p>\n
\n– Unsere Gespr\u00e4chspartner senken immer sofort die Stimme, wenn es um politische Themen geht, \u00e4u\u00dfern sich dann aber sehr gern und ausnahmslos kritisch zum System.
\n– Die Medien und das Internet sind kontrolliert und gefiltert, das erfahren wir am eigenen Leib (z.B. sind bei der Google-Suche bestimmte iranischen Pers\u00f6nlichkeiten geblockt). Aber jeder der will, kann dies mit kleinen technischen Tricks umgehen \u2013 und dies wird auch massenhaft genutzt. So informieren sich praktisch alle unsere Gespr\u00e4chspartner \u00fcber BBC, die 24-Stunden Nachrichten auf Persisch sendet.
\n– Alles, was Spa\u00df macht ist im \u00f6ffentlichen Raum verboten: Musik h\u00f6ren, Musik machen, tanzen, die Begegnung von Mann und Frau au\u00dferhalb der Familie, Alkohol sowieso. Aber wir h\u00f6ren und erleben, dass die Menschen durchaus ihre R\u00e4ume finden, um Spa\u00df zu haben, v.a. auf privaten Parties. Insbesondere die jungen Leute betonen, dass es doch sogar mehr Spa\u00df macht, wenn es verboten und damit ein bisschen riskant ist\u2026 (wobei sich die polizeiliche Verfolgung solcher Am\u00fcsements in den letzten Jahren wohl in Grenzen h\u00e4lt)
\n– Viele Frauen pochen heutzutage auf einen Ehevertrag, der ihre Rechte gegen\u00fcber dem Mann st\u00e4rkt, v.a. im Falle einer Scheidung. Wom\u00f6glich ist das sogar \u00fcblicher als bei uns, da oft nicht aus Liebe\/ Verliebtheit geheiratet wird, sondern mit relativ k\u00fchlem Kopf (diese Theorie fu\u00dft aber nur auf einigen wenigen Gespr\u00e4chen!)
\n– praktisch alle jungen und gut ausgebildeten Leute, mit denen wir sprechen, wollen weg aus dem Iran, zum Teil wegen der eingeschr\u00e4nkten Freiheiten (dies betonen oft die M\u00e4dchen), vielfach aber auch wegen der wirtschaftlichen Perspektiven \u2013 und haben dabei ein unheimlich idealisiertes Bild von Europa und insbesondere Deutschland.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"